1單芯鋼絲鎧裝電纜載流量遠遠小于同截面非鎧裝單芯電纜，千萬不能按非鎧裝電纜選擇載流量(可以說100%廠家提供的載流量都是錯誤的)。

　　2鋼絲鎧裝損耗遠遠大于線芯損耗，隔磁結構實際上是虛設的，不起作用。隔磁是一個偽概念。

　　綜上所述，對單芯鋼絲鎧裝電纜而言由于鎧裝磁損耗造成了載流量減小。這是單芯鋼絲鎧裝電纜致命的缺點。但是單芯鋼絲鎧裝電纜又有其能承受拉力和強大的外來機械力的作用，實際上也是不可缺少的產品。如江河湖海敷設的海底電纜。因此，建議采用：

　　1單芯電纜非磁性鎧裝(如不銹鋼絲、銅合金或鋁合金絲)，這絕不是誤導。

　　2一定要選擇鋼絲者采用鍍鋅鋼絲，并涂以防腐層，鋼絲之間彼此隔開。資料[1]說國外廠家認為可以到隔磁作用。但筆者認為這與采用銅絲隔磁作用沒有多大區別。可以做個試驗來驗證一下。不在這里加以評論。

　　3除江河湖海水底及承受巨大拉力特殊情況外，通常情況下不易選用單芯鋼絲鎧裝電纜，如隧道、托架等不承受拉力和或可以預料的外來機械力不是很大時。

　　另外，建議修改電纜標準其中的單芯鋼絲鎧裝電纜采用銅絲隔磁結構改為采用非磁性材質作為鎧裝絲。

　　磁是偽概念

　　通過實驗和現場資料表明，單芯鋼絲鎧裝其隔磁結構是不起作用的。鋼絲是磁性材料，銅絲是非磁性材料，在導體中有交變電流通過時，在鋼絲部位由于有銅絲插入可能引起磁力線崎變，但不能中斷。交變電磁場在鋼絲中由于磁化強度總是要落后于磁場強度的變化(磁滯現象)，鐵磁體反復磁化時磁體分子的位相不斷地改變，分子振蕩加劇，要發熱，溫度增高。使分子振動加劇的能量是由維持磁化場電流的電源所供給的。在交變磁場中鋼絲中也產生應電流，這種應電流在鋼絲體內自己閉合形成渦流。由于電阻很小，渦流強度可以很大，是鋼絲放出大量熱量。其熱能也是源于維持磁化場電流的電源所供給的。通過實驗和現場測量表明這種隔磁結構是個偽概念。從定量計算比較復雜，IEC60287標準中僅對電纜間隔10m的海底敷設單芯鋼絲鎧裝電纜提出鎧裝損耗與線芯損耗相等的計算方法。在沒有計算方法之前*好通過試驗解決單芯鋼絲鎧裝電纜載流能力。對于正在考慮的問題，采用試驗方法解決是符合IEC標準的解決問題的原則的。幸好上海電纜研究所在60年代就建造了電纜載流量試驗基地，現在已改建成符合***要求的試驗室。有一整套載流量測試設備。除了一般性電纜外，還為特殊電纜熱性能試驗服務。